# Covid : solidarité, humanité, responsabilité | Jacques Caplat

⚠️ Ceci est une copie de sauvegarde (à jour du 28 août 2023) d'un texte publié initialement sur le compte Mastodon de son auteur, Jacques Caplat
=> https://eldritch.cafe/@JacquesCaplat/110966999112891150 Lien vers le post original, publié le 28 août 2023


---


Lors de mes conférences et réunions, la plupart des participant·e·s s'étonnent de me voir porter un masque. J'en suis extrêmement déçu et préoccupé, venant de militant·e·s paysan·ne·s et écolo.

Explications cruciales 🔽​🔽​🔽​

-------------------

Je vais commencer par un peu d'anthropologie, avant de revenir à l'épidémiologie et à la responsabilité politique.

## 1) Ce qui fonde l'humain

Depuis notamment les travaux du paléoanthropologue kenyan Richard Leakey, il est admis que l'un des facteurs clefs dans l'évolution du primate vers Sapiens a été le soin solidaire : le groupe prend soin des plus faibles, des malades, des blessés, des bébés, des vieux. J'insiste : la vie en société et la solidarité envers les plus faibles est un des *préalables* au développement de l'humanité en tant que telle, c'est consubstantiel à l'humain. Cela n'a pas à être "expliqué" puisque c'est un facteur initial, une condition préalable.

Sans solidarité envers les vulnérables, nous perdons notre humanité.

Or cette solidarité signifie *par définition* refuser la simple "sélection naturelle". Permettre aux myopes d'avoir une vie normale grâce à des lunettes, et donc d'avoir des familles et des enfants, c'est refuser que les myopes soient éliminés de l'humanité. Permettre aux bébés malades de survivre aux maladies infantiles (raison principale de "l'augmentation de l'espérance de vie" qui est une moyenne), c'est refuser que certains profils génétiques soient éliminés de l'humanité.

Il faut donc le dire clairement : celleux qui pensent qu'il faut laisser mourir les personnes vulnérables à telle ou telle maladie se placent, fondamentalement et par définition, en dehors de l'humanité. C'est précisément pourquoi l'eugénisme est une abomination.

## 2) Le Covid est actuellement endémique

Du fait de l'irresponsabilité insoutenable de la plupart des gouvernements, particulièrement en France, le Covid s'est installé profondément.

Je sais qu'un grand nombre d'entre vous pensent qu'il est maintenant mineur. Soyez honnêtes : si vous le pensez, vous vous mentez à vous-même pour éviter de changer vos habitudes de vie (exactement comme le font les climatonégationnistes : même mécanisme de déni). Car qui peut réellement et sérieusement penser que supprimer le thermomètre suffirait à éliminer la fièvre ?!? Soyez honnêtes (bis) : vous savez bien que tous les indicateurs de suivi du Covid ont été éliminés (quasiment plus de tests PCR, plus de remontées statistiques) et que c'est la SEULE raison de sa disparition du paysage médiatique.

En acceptant cette mystification, vous jouez le jeu du gouvernement, que le Covid dérange à la fois parce qu'il montre son incompétence gravissime et parce qu'il perturbe l'économie.

Les médias partagent une responsabilité, en acceptant de ne plus parler du sujet, en jouant le jeu de son invisibilisation artificielle.

La réalité, très facile à vérifier via les publications scientifiques ou le suivi de la présence du SARS-Cov-2 dans les eaux usées (indicateur indiscutable et édifiant), est que le Covid continue à circuler constamment à un haut niveau – et en plus avec une nouvelle "vague" qui débute. Le Covid n'est pas une maladie saisonnière comme la grippe, il circule toute l'année.

Et la rentrée scolaire va amplifier la nouvelle vague actuelle, puisque le brassage des enfants à l'école est le premier facteur de diffusion (ce fait, totalement admis et évident dans la littérature scientifique mondiale depuis deux ans, a été nié en France par les irresponsables qui nous dirigent : ce déni français est un motif supplémentaire de colère extrême).

## 3) Les conséquences sanitaires et humaines du Covid

Bien sûr, le Covid tue, et ce fait suffit déjà à ce que nous mettions en œuvre tous les moyens possibles pour le limiter. Mais c'est d'une certaine façon bien pire : il handicape à un taux très supérieur à sa létalité. S'il ne tue que 0,1% des personnes atteintes, il laisse des séquelles gravissimes chez 5 à 10% (voire 20%) des malades. Ces séquelles (notamment neurologiques et cardiaques) sont très bien documentées par les épidémiologistes et virologues à l'échelle mondiale, mais scandaleusement étouffées en France, selon la logique de déni que j'évoquais précédemment.

Ce que l'on appelle les "Covid-longs" touchent environ 2 millions de personnes en France, provoquant plusieurs centaines de milliers d'arrêts de travail prolongés – ce qui explique d'ailleurs l'apparente baisse actuelle du chômage, qui correspond en fait tout simplement au remplacement des salarié·e·s en arrêts-maladie !

=> https://www.nature.com/articles/s41579-022-00846-2 Long COVID: major findings, mechanisms and recommendations

=> covid-long.jpeg Schéma avec la liste (en anglais) des nombreux organes affectés par le Covid-long, indiquant symptômes et pathologies.

Le Covid se transmet par la respiration (aérosols) mais ce n'est pas une maladie "respiratoire" comme on l'a cru au tout-début : c'est une maladie qui s'installe dans l'organisme entier et dont les affections les plus graves touchent le cœur et le système nerveux (notamment le cerveau).

Par ailleurs, du fait de ces séquelles, les systèmes immunitaires fragilisés sont plus sensibles à d'autres maladies. À moyen et long terme, de nombreuses morts vont être attribuées à des "grippes", "crises cardiaques", "maladies auto-immunes", "AVC", etc., alors qu'elles ne seraient pas advenues sans une infection préalable de la personne par le Covid. Ça n'apparaît pas dans les statistiques des "morts du Covid" mais c'est bien une mortalité due au Covid !

Pour votre info, plus souvent vous attrapez le Covid, plus vous risquez de telles fragilisations immunitaires et un Covid-long.

Certains ici vont hausser les épaules et grogner "catastrophisme" alors que je cite les travaux internationaux indiscutables et faisant consensus. Si vous poussez ce soupir condescendant, vous réagissez exactement comme les climatonégationnistes.

## 4) Un virus aéroporté

Il n'y a plus aucune discussion scientifique sur la transmission du Covid : il est aéroporté.

Oubliez les consignes simplistes de 2020 sur la "distanciation", car nous ne parlons pas ici de gouttelettes projetées à un mètre (postillons, toux, éternuements). Ces projections sont certes concentrées en SARS-Cov-2 et doivent être évitées, mais elles sont dérisoires par rapport au mode principal de transmission : *la respiration*.

Les aérosols de respiration se diffusent comme la fumée de cigarette. Même si le malade vous tourne le dos, même s'il est à 20 mètres de vous à l'autre bout de la salle, ses aérosols finiront par vous atteindre si vous restez plusieurs dizaines de minutes dans la même pièce fermée.

=> cigarette.jpg Photo d'une cigarette, diffusant sa fumée dans toutes les directions sous forme d'un nuage fin.

Dès lors, la protection ne s'obtient pas par la distanciation mais par *l'aération* et par *le port d'un masque*.

Dans un monde idéal où le gouvernement serait responsable et compétent, un grand programme d'aération des salles publiques aurait été lancé depuis deux ans (écoles, hôpitaux, restaurants, cinémas, salles de réunion, EHPAD…). En l'absence d'une telle aération, il n'y a qu'une seule solution pour éviter de diffuser le Covid dans une pièce fermée : porter un masque. Et par pitié : un masque FFP2, car les masques chirurgicaux protègent très peu (uniquement si 100% des gens le portent, et très rigoureusement ajusté).

Est-il vraiment nécessaire de rappeler que les trois-quart des porteurs du Covid sont asymptomatiques ? Est-il vraiment nécessaire de rappeler que même si vous n'avez aucun symptôme vous pouvez en être porteur et qu'il faut donc que VOUS portiez un masque même si vous ne pensez pas être malade ?

## 5) Les "vulnérables" n'ont plus de vie sociale

En l'absence de politique partagée de protection solidaire contre le Covid, les personnes dites "vulnérables" sont en danger de mort. En effet, les personnes immunodéprimées (notamment du fait des soins contre un cancer, ou ayant bénéficié d'une greffe, etc.), avec handicap génétique, dialysées, avec grave affection cardiaque, âgées, etc., ont un risque considérable de mourir si elles développent un Covid. Elles doivent donc absolument éviter de l'attraper. La question de la *transmission* est cruciale.

Dans une salle fermée, si ces personnes vulnérables portent un masque mais que tous les autres n'en portent pas, il n'y a pas de protection suffisante. Pour que les masques protègent les vulnérables, il faut que *tout le monde* porte un masque.

L'argument "portez le masque si vous avez peur mais laissez moi ne pas en porter" est une ignominie. D'une part parce qu'il place sur le terrain de la "peur" le fait de ne pas vouloir mourir (c'est abject), ensuite parce qu'il s'agit d'une insulte à l'épidémiologie et à la responsabilité médicale. Non, il ne suffit pas que les vulnérables portent un masque. *Il faut que nous portions tou·te·s un masque*.

Comme ce n'est pas le cas, les personnes vulnérables n'ont pas d'autre solution que de s'interdire toute vie sociale. Iels ne peuvent plus aller au ciné, au restaurant, dans des réunions, dans des conférences, à des concerts, etc.

=> https://www.francetvinfo.fr/sante/maladie/coronavirus/face-au-covid-19-la-vie-en-pointille-des-immunodeprimes-ca-fait-trois-ans-que-je-n-ai-pas-pris-mon-fils-dans-mes-bras_5622407.html  Face au Covid-19, la vie en pointillé des immunodéprimés : "Ça fait trois ans que je n'ai pas pris mon fils dans mes bras"

## 6) Être humains et responsables

Admettre cet état de fait, c'est abdiquer notre humanité. Ne pas porter de masque, c'est soit considérer comme "normal" que les personnes vulnérables n'aient plus de vie sociale, soit encore pire et considérer comme "pas grave" qu'une partie de l'humanité meurt alors qu'on pourrait facilement l'éviter. 😱​

Car nous ne parlons pas ici d'un dilemme du tramway. Il ne s'agit pas de choisir entre "X morts" ou "Y morts". Il s'agit juste de choisir entre "X morts" ou "mon confort personnel". Celleux qui osent invoquer leur "liberté de ne pas porter de masque" placent leur confort personnel devant les vies humaines. Iels disent explicitement préférer que des gens meurent plutôt que de faire un effort qui ne coûte pourtant presque rien. C'est juste intolérable, inexcusable. C'est très précisément se placer en dehors de l'histoire humaine (cf. mon point 1 ci-dessus).

Incidemment, ces cyniques sont très mal placés pour donner la leçon sur l'inaction climatique puisqu'iels font exactement la même chose : préférer "ne rien changer à nos habitudes de vie" plutôt que faire preuve de solidarité humaine. Nous aimerions tou·te·s que "la crise climatique soit finie". Nous aimerions tou·te·s que "le Covid soit fini". Mais nier la crise climatique ou le Covid ne servira à rien.

## 7) Pallier l'inaction politique

Alors bien sûr, les premiers irresponsables sont les gouvernements populistes, à commencer par le gouvernement français.

Début 2022, Emmanuel Macron a promis un grand programme d'aération des écoles et lieux public. Depuis : rien, rien, rien.

En 2020, le gouvernement avait nié l'importance des masques pour ne pas avoir à affronter sa responsabilité dans leur pénurie en France à l'époque, et cette turpitude a encore des conséquences aujourd'hui par la minimisation de l'importance des masques.

Depuis un an, les hôpitaux n'imposent plus le masque, y compris dans des services dont les malades sont particulièrement vulnérables au Covid (cardiologie) : c'est un niveau d'irresponsabilité effroyable et criminelle.

D'une manière générale, pour le Covid comme pour la crise climatique, le gouvernement cherche à culpabiliser les Français·es et à leur demander des efforts individuels (voire à les brimer), au lieu d'assumer sa responsabilité politique.

OK. Mais cette critique politique ne nous autorise pas à la politique du pire, ne nous autorise pas à ne rien faire et laisser mourir les vulnérables.

Certains réseaux anarchistes et syndicaux agissent heureusement et mettent en place des procédures sanitaires responsables. C'est le cas par exemple ici de "Révolution permanente" (cf. image).

=> texte-revolution-permanente/revolution-permanente.jpeg Extrait d'un papier de Révolution Permanente intitulé "Dispositions sanitaires"
=> texte-revolution-permanente Transcription de la photo

Des comptes et sites partagent les ressources sur "l'autodéfense sanitaire" pour lutter contre les maladies aéroportées, tels @arra ou @cabrioles

=> https://toot.aquilenet.fr/@arra @arra@toot.aquilenet.fr : Association pour la Réduction des Risques Aéroportés
=> https://piaille.fr/@cabrioles @cabrioles@piaille.fr : Carnet de recherche pour l'AutodéfenseSanitaire face au Covid-19

L'aération des lieux publics limiterait considérablement la transmission et permettrait donc une vie sociale pour tou·te·s, mais aurait également un effet d'atténuation des vagues et du "niveau endémique constant", ce qui réduirait le taux de mutation (plus on laisse circuler le virus avec le mythe délirant de "l'immunité collective" qui signifie en fait "abjection eugéniste", plus on favorise le nombre de mutations et la vitesse d'apparition de nouveaux variants) et qui réduirait progressivement la pandémie jusqu'à l'éteindre peu à peu.

À défaut d'une telle action politique collective, nous avons une responsabilité humaine élémentaire : porter un masque dans les lieux clos. Cela ne se discute pas, sauf à nier toutes les valeurs humaines.

``` Une liste de hashtags
#Covid #OuiAuMasque #AutoDéfenseSanitaire #CovidIsAirborne #CovidIsNotOver
```
